miércoles, 27 de abril de 2011

PSUV presentará conclusiones del debate de las Líneas Estratégicas el 7 de mayo

Prensa PSUV-AVN.- Los siete Vicepresidentes Regionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) presentarán las conclusiones del debate de las Líneas Estratégicas de Acción Política al presidente del partido, Hugo Chávez, el sábado 7 de mayo próximo en Caracas.

Está previsto que al encuentro asistan los integrantes de los Equipos Políticos Estadales, Municipales y Parroquiales de la organización, así como los integrantes de la Dirección Nacional, además de una representación de las bases.

Las Líneas Estratégicas de Acción Política del PSUV fueron explicadas por el presidente Chávez durante un acto realizado en el estado Vargas el 21 de enero pasado con el objetivo de fortalecer a la organización política de cara a los próximos retos que tiene la Revolución Bolivariana.

Las discusiones se llevaron a cabo en todas las instancias políticas del partido, incluyendo a las organizaciones aliadas del proceso revolucionario, y derivarán en un Plan de Acción Política de cara a las elecciones presidenciales del año 2012 y la construcción efectiva del Socialismo Bolivariana.

“La primera línea es pasar de la cultura político-capitalista a la militancia socialista. De la necesidad de transitar de esa vieja cultura capitalista a una militancia cultural. Segundo, convertir la maquinaria del partido en un movimiento al servicio de las luchas del pueblo, las luchas concretas, lo que algunos llaman política práctica”, aseveró Chávez.

Con respecto a la tercera línea estratégica, indicó que está “relacionada en convertir el Partido Socialista Unido de Venezuela en un poderoso medio de propaganda, de agitación y comunicación”.

Sobre la cuarta línea, el Presidente añadió que se trata de “pasar de la inercia de la maquinaria a liderar las luchas del pueblo, es decir, desarrollar y fortalecer el Poder Popular como sujeto histórico, como protagonista”.

La quinta línea es la reunificación del PSUV a través de la repolitización, esto con el propósito de lograr la unificación del Gran Polo Patriótico que se fundamenta en la repolarización, que consiste en fomentar la unidad de las fuerzas populares integradas desde las bases.


martes, 26 de abril de 2011

PSUV proclamará candidatura de Hugo Chávez el próximo 1° de Mayo


Prensa Correo del Orinoco.- El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) realizará el próximo 1 de Mayo una movilización en la Av. Bolívar de Caracas, para proclamar a Hugo Chávez como candidato del Polo Patriótico para las elecciones presidenciales del 2012.

El anuncio lo realizó el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, durante una entrevista realizada este viernes por en canal la Asamblea Nacional (ANTV).

Soto Rojas destacó que la actividad busca demostrarle a la oposición que el Presidente Chávez continua siendo el líder del país. “A partir de ahí no pararemos hasta el 2012 para darle la victoria al Jefe de Estado”, dijo.

El parlamentario explicó que esta movilización popular se extenderá hasta las avenidas Universidad y Lecuna, en Caracas.

De igual modo, reiteró la invitación al pueblo revolucionario para integrarse en la conformación del Polo Patriótico.

“Estamos llamando a todos los venezolanos de buena voluntad, que aman a este país, para conformar el Polo Patriótico, que será la expresión de la multiplicidad de fuerzas y diversidad de opiniones, como pequeñas y grandes organizaciones sociales, deportistas, jóvenes, estudiantes, indígenas, trabajadores de los diferentes sectores, afrodescendientes y las fuerzas nacionalistas y antiimperialistas”, especificó Soto Rojas.

Añadió que las organizaciones políticas y sociales que apoyan al Presidente Chávez, han trabajado este año en torno a la reorientación del Partido Socialista Unido de Venezuela, basados en las líneas estratégicas del comandante Chávez.

Señaló, por último, que la unificación de los partidos de izquierda y los movimientos sociales, generará una masa popular que superará los resultados de las parlamentarias del 26 de septiembre de 2010.

martes, 12 de abril de 2011

Asamblea debate este martes sucesos del golpe de Estado de 2002

Prensa AVN.- El orden del día de la sesión ordinaria que la Asamblea Nacional (AN) convocó para este martes incluye un debate sobre los sucesos ocurridos el 11, 12 y 13 de abril de 2002, cuando las cúpulas empresariales, los dueños de medios privados y militares de derecha orquestaron un golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

Más allá de las reflexiones que merecen aquellos hechos, esta discusión promete ser más interesante aún por la presencia de algunos diputados que ocupan curules en el Parlamento del período actual (2011-2016) y participaron de una u otra forma en el golpe.

Entre ellos se encuentra María Corina Machado, firmante del decreto que disolvió los poderes públicos y concretó el gobierno de facto, el llamado Carmonazo; Julio Borges, que usó tribunas públicas en aquellos días para “exigir” la renuncia del presidente Chávez; Miguel Ángel Rodríguez, periodista de RCTV que usó su programa para incitar y apoyar el golpe; y Enrique Mendoza, que ordenó el cierre de Venezolana de Televisión (VTV) y el allanamiento de sus instalaciones.

Y no son los únicos. También forman parte del Parlamento legislativo, tras ser electos en votaciones universales, otros protagonistas de aquella componenda. Incluso salen retratados en las fotografías que documentaron la marcha del 11 de abril de 2002, organizada por los factores golpistas con el fin de llevarla hasta Miraflores para provocar la caída de Chávez.

Se especula que los diputados más “susceptibles” al tema no asistirán a la sesión de este martes y que enviarán a sus respectivos suplentes para ocupar los escaños correspondientes.

miércoles, 6 de abril de 2011

Victoria Popular del 13 de abril

PSUV celebrará en todo el país Victoria Popular del 13 de abril

Darío Vivas, coordinador de Organización y Movilización del PSUV. Foto: Archivo AVN

AVN .- El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conmemorará con diversos actos de calle que se realizarán en todo el país los hechos del Golpe de Estado del 11 de abril, la Resistencia del 12 y la Victoria Popular del 13, cuando el pueblo salió a las calles en rescate de la dignidad nacional y para exigir el regreso del presidente constitucional, Hugo Chávez Frías.

“El 12 y 13 de abril el pueblo salió a defender la Revolución, salió a defender al presidente Chávez y lo logró porque lo trajo de vuelta”, dijo este martes, el Coordinador de Organización y Movilización del PSUV, Darío Vivas, durante su participación en el debate de las cinco Líneas Estratégicas de Acción Política realizado en la sede del Servicio Autónomo Fondo Nacional de los Consejos Comunales, en Caracas, institución que celebra cinco años de funcionamiento.

Vivas, también indicó que el partido realizará el próximo domingo 10 de abril, una serie de actividades para celebrar el quinto aniversario de la Ley de los Consejos Comunales.”Esta fue una Ley hecha para el pueblo, una Ley que brinda herramientas para el fortalecimiento del Poder Popular”.

Sobre el debate de las Líneas Estratégicas de Acción Política del PSUV, que se inició el pasado 21 de enero con la celebración de asambleas de calles y en el seno de instituciones públicas, manifestó que ha conseguido fortalecer el Poder Popular.

“El pueblo organizado participa en los debates, hace propuesta, formula criticas, plantea soluciones. El partido ha comenzado a generar todo un debate de discusión interna, que le ha servido también a la organización para ir consolidando la consistencia ideológica y política sobre la razón de ser del PSUV”, indicó.

Este viernes 8 de abril el PSUV presentará al presidente del partido, Hugo Chávez, en una gran asamblea de alcance nacional, un informe sobre los debates que se han dado en todo el país.

El pasado mes de enero el comandante Chávez propuso fortalecer el PSUV con el debate de las 5 Líneas Estratégicas.

“La primera línea es pasar de la cultura político-capitalista a la militancia socialista. De la necesidad de transitar de esa vieja cultura capitalista a una militancia cultural. Segundo, convertir la maquinaria del partido en un movimiento al servicio de las luchas del pueblo, las luchas concretas, lo que algunos llaman política práctica”, aseveró Chávez.

Acerca de la tercera línea estratégica indicó que está “relacionada en convertir el Partido Socialista Unido de Venezuela en un poderoso medio de propaganda, de agitación y comunicación”.

Con respecto a la cuarta línea añadió que se trata de “pasar de la inercia de la maquinaria a liderar las luchas del pueblo, es decir, desarrollar y fortalecer el poder popular como sujeto histórico, como protagonista”.

La quinta línea es la reunificación del partido a través de la repolitización, esto con el propósito de lograr la unificación del Gran Polo Patriótico que se fundamenta en la repolarización, que consiste en fomentar la unidad de las fuerzas populares integradas desde las bases.

“Sin confrontación no puede haber logros sociales”

Elías Jaua: “Sin confrontación no puede haber logros sociales”



Nació en Cauacagua, estado Miranda

Prensa CCS.- El Vicepresidente Ejecutivo de la República e Integrante de la Dirección Nacional del PSUV, Elías Jaua, concedió una entrevista al periodista del diario Ciudad Caracas, Clodosvaldo Hernández. La ocasión fue propicia par desmentir que exista una corriente política encabeza por él en el seno del partido, donde en su opinión, debe ser el escenario para confrontar las ideas reformistas y personalistas que hacen daño a la organización.

“Soy bolivariano, socialista y chavista. Es la única corriente a la que pertenezco. Mis esfuerzos han sido por contribuir a que las posiciones basadas en tendencias personales no sean parte de la cultura de la revolución”, señaló

Líderes opositores han esbozado su plan de gobierno, hasta ahora muy oculto: privatizar todo lo que haya que privatizar. ¿Qué opinión le merece ese repentino arranque de transparencia?

-Es una muestra de sus contradicciones internas. Por un lado, los llamados socialdemócratas se han lanzado a promover una oferta electoral demagógica para hacer creer al pueblo que se puede alcanzar el Estado social de derecho y de justicia con un gobierno de la derecha y sin necesidad de confrontar al capital. Mentira. El pueblo sabe que todo lo logrado en materia de inclusión, de avances sociales, pensiones, salarios, educación y salud ha sido producto de la confrontación con el capital. De ningún otro modo puede lograrse. Ahora bien, el discurso de ese sector es difícil de digerir por los sectores empresariales que financian a la dirigencia de la derecha. Es la presión de esos sectores la que lleva a otra parte de la oposición a expresar más abiertamente la realidad de su propuesta: la restitución del dominio del capital sobre el Estado y las políticas públicas.

-¿Y qué pasa del lado revolucionario? Hay líderes, incluyéndolo a usted, que deberían crecer, pero tienen el techo del liderazgo del presidente Hugo Chávez… ¿No se estará acumulando demasiada presión en la olla?

-No. Quienes acompañamos a Chávez tenemos la madurez política y la comunidad de ideas para comprender que este tiempo histórico va a estar marcado por su liderazgo. A la dirigencia que ha sido parida por la revolución y que él se ha encargado de formar, estimular, posicionar, nos corresponde acompañar al líder que el pueblo se dio. Chávez no es resultado de una imposición ni de unas primarias ni de un decreto, es el resultado de un liderazgo nacido de las esperanzas y aspiraciones del pueblo. Ninguno de nosotros tiene complejos respecto a eso.

-Por cierto, el Presidente ha dicho que el actual es el mejor gabinete que ha tenido en 12 años, ¿cuál es el secreto?

-Hay que preguntarle a él… Yo diría que, tanto en la dirección del partido como en la del Gobierno, después de mucho trajinar y de tantas deserciones y traiciones, el Presidente ha logrado conformar un equipo homogéneo en lo ideológico y político, con mucha mística de trabajo.

-Los pesuvólogos aseguran que usted es jefe de una tendencia interna. ¿Existe el jauismo? ¿A quién se contrapone?

-No, no existe. Lo puedo negar y quienes me conocen saben que soy adversario de esas cosas. Soy bolivariano, socialista y chavista. Es la única corriente a la que pertenezco. Mis esfuerzos han sido por contribuir a que las posiciones basadas en tendencias personales no sean parte de la cultura de la revolución. Creo en la necesidad de la confrontación de ideas en el seno del partido y del proyecto y de enfrentar las desviaciones y el reformismo, pero nunca personalizado en un individuo.

-Pero, siendo joven y ex Bandera Roja… ¿cómo lo trata la derecha endógena?

-Yo me preguntaría primero si existe la derecha endógena. Es un término, en forma de denuncia, de algunos sectores del chavismo, pero yo no la comparto porque no existe como corriente orgánica. Siempre los pensamientos de derecha en una revolución amplia y democrática como ésta han estado y van a estar presentes, pero la orientación estratégica muy clara, valiente y decidida del presidente Chávez ha sido hacia el socialismo y eso ha eliminado cualquier posibilidad de que el pensamiento de derecha sea hegemónico dentro del partido o de la revolución.

-¿Cómo se siente al ver a líderes de BR en la MUD?

-Eso se superó hace mucho tiempo, pues fui parte de una ruptura interna de BR. Nos expulsaron en 1991. Ahora, todos malos ejemplos de dirigentes de izquierda que se colocan a la derecha lo que hacen es reforzar en uno su postura ética, la convicción de que el triste papel de converso y traidor es exactamente el que uno no quiere terminar haciendo.

-Usted está en la parte operativa del Gobierno, ¿quién mejor para decirnos cuál es el problema más grave en lo interno: burocratismo, ineficiencia, cultura capitalista, corrupción?

-Lo que nos ha faltado es la capacidad de seguimiento y control de gestión y es esa falla la que nos hace vulnerables a todos esos males. Cuando logremos ejercer control y seguimiento, ninguno de esos vicios podrá prosperar. Por cierto, que esa debilidad demuestra que no tenemos un Estado omnipotente y supervisor de lo más mínimo. Nos hace falta mucho fortalecimiento institucional para que ese control sea posible.

-Según las hipótesis más pesimistas del Gobierno, luego de la invasión de Libia, país con materias primas estratégicas, ¿cuándo le toca a Venezuela?

-Una de las grandes virtudes del presidente Chávez y de la revolución bolivariana es haber impedido ese escenario con mucha audacia, una diplomacia valiente, relacionamiento con distintos polos de poder en el mundo y con el fortalecimiento de la organización y la conciencia de nuestro pueblo. El imperialismo no acostumbra, después de Vietnam, meterse en pueblos que sabe organizados y con dignidad para defender su territorio y su soberanía. Vamos a seguir luchando por crear las condiciones para que nuestro país nunca sea agredido. El esfuerzo en la recuperación de las relaciones con Colombia, por ejemplo, ha neutralizado los planes imperiales de atacar a través de un país vecino y hermano. Siempre será una posibilidad, en especial mientras más escaso sea el petróleo en el mundo, y por eso debemos estar cada día mejor preparados. Esa es la mejor defensa contra el imperialismo.

“He ordeñado vacas …y sembrado yuca”

Nacido en Caucagua, estado Miranda, hace 41 años, Elías Jaua es sociólogo graduado en la UCV. Antes de vicepresidente, fue ministro de Agricultura y Tierras; de Economía Popular; y de la Secretaría de la Presidencia.

-El Presidente lo lanzó al redil con los terratenientes en un momento muy difícil. ¿Cómo enfrentó el reto de ser ministro de Agricultura sin haber ordeñado una vaca? ¿O sí la había ordeñado?

-Bueno, sí ordeñé vacas en Mérida, cuando iba a reunirme con campesinos. Alguna vez corté cambur y plátano en Barlovento. Ah, y también sembré yuca… jeje. El tema de la agricultura lo que necesita es mucha dirección política y comprensión del fenómeno social que es. Todo lo demás, los aspectos técnicos, están escritos y, además, tenemos apoyo de potencias en la materia como China, Argentina y Brasil. Llegamos a ese sector a fomentar un gran debate político en el que han participado desde la derecha recalcitrante hasta nuestros campesinos. Los dirigentes gremiales del sector privado no pueden admitirlo en público, pero saben que hemos hecho un gran esfuerzo por alcanzar acuerdos.

-Los avances de la revolución agraria han costado literalmente mucha sangre. ¿Por qué no se ha hecho justicia en los casos de líderes campesinos asesinados por el sicariato?

-Los casos de sicariato no son fáciles, pues los asesinos profesionales no dejan rastro y en la mayoría de los casos son personas que vienen de fuera, cometen el crimen y se van de nuevo. Por órdenes del comandante Chávez, se ha procurado garantizar la seguridad social de los sobrevivientes de las víctimas del sicariato. En los últimos dos años, ha habido muy pocos casos y han sido resueltos policialmente, detenidos sus autores materiales y hasta algunos autores intelectuales. Hay presos dos terratenientes y otro que huyó del país, está solicitado.

martes, 5 de abril de 2011

Invitación: Escogencia del Equipo Político Municipal PSUV Los Salias


Presidente Chávez mantiene el 51% de popularidad

Prensa YVKE.- La actuación de la derecha en el Parlamento es valorada negativamente por 62% de las venezolanas y los venezolanos; la de la izquierda, por 52%, de acuerdo con el último estudio de GIS XXI. La comparecencia de ministras y ministros en la AN es percibida como algo muy positivo (76%)

La irrupción de la oposición en la Asamblea Nacional generó grandes expectativas entre quienes no respaldan a la Revolución Bolivariana. Pero tres meses después del inicio de las sesiones, la derecha no las tiene todas consigo, en el Legislativo ni en la vida nacional, de acuerdo con los resultados de la última encuesta del Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI).

A la pregunta “¿cómo calificaría usted el desempeño de los diputados opositores durante las sesiones de la Asamblea?”, 35% respondió “malo/ muy malo” y 27% contestó “regular”. 4 de cada 10 afirman que la actuación de este grupo demuestra que no tienen nada que ofrecerle al país.

“¿Cómo calificaría usted el desempeño general de la oposición en el último año?”, interrogó GIS XXI. 72% afirmó que ha sido regular-malo-muy malo. La clase media (estrato C) es la más dura en su crítica (47%), al igual que las y los jóvenes de 18 a 29 años de edad (45%).

La actuación de las parlamentarias y los parlamentarios de la alianza revolucionaria (Partido Socialista Unido de Venezuela y Partido Comunista de Venezuela) es valorada positivamente por 37% de la colectividad; como “mala/ muy mala” por 31% y como regular por 21%. La mayor aprobación se concentra en las y los jóvenes de 18 a 29 años de edad (40%) y en los estratos D (39%) y E (40%).

“Se planteó que los diputados del PSUV-PCV no tenían el mismo nivel, pero en los debates, los diputados del PSUV-PCV salieron mejor parados. Eso da al traste con la idea de que la inteligencia está del lado de la derecha”, interpreta Jesse Chacón, director de GIS XXI.

33% de la población sostiene que la alianza PSUV-PCV ha demostrado estar más interesada en resolver los problemas de la gente. 23% cree lo mismo de la bancada de la oposición.

Este estudio de opinión se hizo entre el 11 y el 17 de marzo. Incluyó 2.500 entrevistas en todo el país.

Buena rendición de cuentas

La comparecencia de ministras y ministros ante la AN es considerada necesaria por 76% de las venezolanas y los venezolanos. En esto coinciden todos los estratos socioeconómicos, señala Chacón. 68 de cada 100 personas piensa que la rendición de cuentas del Gabinete debe ser una actividad anual. “La gente lo ve como una manera de decirle al país qué se hizo y qué no se hizo”, apuntó.

El pueblo también cuestiona las intenciones de las parlamentarias y los parlamentarios de todos los partidos, sin excepción. 76% comparte la idea de que “sean del bando que sean, a todos los diputados les interesa más ganar las elecciones que solucionar los problemas”. “Este es un elemento importante a considerar”, señala Chacón.

Las críticas llueven para el chavismo y el antichavismo. 46% dice que la izquierda habla de logros que no son reales, y 40% sostiene que la actuación de la oposición demuestra que no tiene nada que mostrarle al país.

“La gente reconoce que no existe ese gran cambio que se vendió con la llegada a la Asamblea de la oposición” como “un mecanismo para parar el avance del proceso socialista en Venezuela”, reflexionó el director de GIS XXI. La alianza PSUV-PCV “puede aprobar leyes ordinarias sin el apoyo de la oposición, pero la oposición no puede aprobar leyes ordinarias sin el apoyo de la alianza PSUV-PCV”, detalló, y esto lo percibe la colectividad.

No obstante, y a pesar de los cuestionamientos, la población destaca que la conformación de la AN es una demostración de que en Venezuela a

Incombustible, 12 años después

Tras 12 años de Gobierno con sus logros y desaciertos, y a las puertas de una elección en el año 2012, el Mandatario Nacional mantiene 51% de popularidad. “Pensando en este último año, ¿cómo calificaría el desempeño general del presidente Chávez: muy bueno, bueno, malo o muy malo?”, preguntó GIS XXI. 51% de las personas respondieron “muy bueno/ bueno”. Pero igual que enamora, polariza en su contra: 21% considera que ha sido regular y 26% define su accionar como malo/ muy malo.

El Jefe del Estado había subido a 54% entre diciembre de 2010 y enero de 2011, asociada con la atención a las damnificadas y los damnificados que dejaron las lluvias torrenciales, rememora Jesse Chacón.

“Creo que, si Chávez mantiene el crecimiento que hemos registrado desde el primer trimestre del año pasado, va a cerrar el año sobre 55%, que sería un buen piso para cualquier Presidente en cualquier país del mundo con 12 años de ejercicio”, destacó.

Pero esto dependerá, en buena medida, de la agenda social, advierte en analista. Es decir, de la construcción de viviendas, la recuperación de la vialidad (severamente dañada por los aguaceros), el servicio eléctrico, el costo de la vida y el abastecimiento de alimentos.

En caso de ir a votar, 42% de las venezolanas y los venezolanos lo harían a favor de Hugo Chávez y 23% se expresarían por la oposición. 35% asevera que no participaría, o se abstiene de responder. En los próximos meses GIS XXI evaluará también la aceptación de los aspirantes de la oposición.

lunes, 4 de abril de 2011

Invitación: Escogencia del Equipo Político Municipal PSUV Los Salias

Mujeres del PSUV de Miranda, a la carga

La Dipuada del PSUV trabaja por la unificación de todas las mujeres de Miranda

Prensa PSUV.- “con la aplicación de las 3R y las cinco líneas estratégicas del Partido Socialista Unido de Venezuela las mujeres revolucionarias continuaremos trabajando por la retoma del estado Bolivariano de Miranda”

Afirmó la Diputada a la Asamblea Nacional, Marleny Contreras, en acto celebrado por el Frente Bolivariano de Mujeres en el Complejo Deportivo Socialista “Frank Gil”, en la capital mirandina.

Las féminas miembro de los consejos comunales, salas de batallas, patrulleras, frente de mujeres y organizaciones de base discutieron la implementación de las 5 líneas de acción del PSUV.

“Este tipo de asambleas la hemos realizado en todo el estado, para ayudar a la profundización del proceso revolucionario y sobre todo recuperar espacios, porque Miranda es chavista y porque el actual gobernador no se ocupa de su gente, sólo sale a tomarse la foto para que todos crean que está trabajando por el pueblo”, alegó.

Por su parte, Marina de Mendoza, primera dama del municipio Guaicaipuro, recordó que actualmente se está trabajando bajo la premisa “un solo gobierno”, por la lucha y el fortalecimiento del proyecto de país, por la patria bonita y para darle la mayor suma de felicidad posible al pueblo.

Contra la inseguridad

Para el próximo martes está prevista una concentración en las inmediaciones de la Plaza Bolívar de Los Teques para exigir al Gobernador del estado Miranda que se ocupe de bajar los altos índices de inseguridad existentes en la entidad, pues según cifras del Ministerio del Poder Popular para Interior y Justicia, son los más altos de todo el país.

“Convocamos a todos los mirandinos preocupados por la inseguridad. Creemos que el Gobernador tiene alta responsabilidad porque la seguridad en cada estado es potestad e los Gobernadores. En el caso de Miranda, la Policía Regional no está incorporada a los planes de seguridad que tiene el Gobierno Nacional como el DIBISE”, expresó Claudio Farías, Diputado del PSUV por el estado Miranda.

El equipo regional del PSUV también evalúa un conjunto de acciones los días 11,12 y 13 de abril para recordarle a los mirandinos la participación del Gobernador en esa jornada, donde protagonizó el asalto a la embajada cubana, violando así el derecho internacional.